Ant dviejų žirgų užsėdęs politikas greitai gali atsidurti ant žemės

Pagaliau darbą gavęs ir didžiąją dalį kurorto daugiabučių namų prižiūrinčiai bendrovei „Palangos butų ūkis” neseniai pradėjęs vadovauti miesto tarybos narys Danas Paluckas nė pats nejunta, kaip pjauna politikos šaką, ant kurios sėdėdamas jis karts nuo karto viešai vis pasvajoja apie mero postą. Negana to, kad „Palangos butų ūkis” palangiškių keiksnojamas jau seniai, naują žmonių pasipiktinimo bangą sukėlė daugiabučių namų priežiūrą savo rankose jėga bandančios išlaikyti įmonės viražai teismuose. Palangos savivaldybė, miesto bendrovė „Palangos komunalinis ūkis”, patys daugiabučių namų gyventojai užpilti lavina skundų, kuriuos teismai vos spėja atmetinėti. Visiško fiasko D. Palucko vadovaujamas „Palangos butų ūkis” sulaukė mėgindamas panaikinti gyventojų valia namų administratorių pakeitusius savivaldybės administracijos direktorės įsakymus. Teismas nedviprasmiškai pasisakė, kad namų bendrasavininkių – jų gyventojų apsisprendimas yra svarbesnis už tokios valios išreiškimo procedūrinius pažeidimus. Ir toliau erzindamas palangiškius „Palangos butų ūkis” šį sprendimą, panašu, kad nusiteikęs skųsti aukščiau. Neseniai paaiškėjo dar vienas šios įmonės akibrokštas. Apskundusi Palangos miesto tarybos sprendimą, kuriuo daugiabučių namų modernizavimo programos administravimas buvo paskirtas kurorto komunalininkams, bendrovė teismo prašė pritaikyti laikinąsias priemones – sustabdyti programos įgyvendinimą, kol bus išnagrinėtas jų skundas. Tai būtų reiškę, kad atnaujinimui pasiryžusių 14 namų gyventojai valstybės remiamo modernizavimo iš viso nebūtų sulaukę. Sustabdžius visas procedūras nei projektavimo, nei statybos darbai nebūtų galėję prasidėti. Vadinasi, šių daugiabučių namų modernizavimas ne tik nebūtų baigtas iki šių metų pabaigos, bet ir nespėtų į antrąjį etapą, nes teismų procesai su visais apskundimais šiemet vargu ar baigsis. Klaipėdos apygardos administraciniam teismui atmetus „Palangos butų ūkio” prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, įmonė nenurimo ir kurorte prasidedančią daugiabučių namų modernizavimo programą siekė sustabdyti Vyriausiajame administraciniame teisme. Teismas neskundžiama nutartimi nustatė, kad prašomos laikinosios apsaugos priemonės nėra pagrįstos ir būtinos, todėl „Palangos butų ūkio” skundą atmetė. Šimtai palangiškių lengviau atsikvėpė ir netrukus sulaukę statybininkų kitą žiemą šildymo sąskaitas gaus tris kartus mažesnes. Nepaisant teismuose patiriamų nesėkmių, D. Palucko vadovaujama įmonė vis vien siekia įlįsti į daugiabučių namų modernizavimo programą. Teismas netrukus pradės nagrinėti „Palangos butų ūkio” skundą, kuriuo prašoma panaikinti Tarybos sprendimą namų atnaujinimo programos administratoriumi skirti „Palangos komunalinį ūkį”. Savo skunde bendrovė tvirtina, kad daugiabučių namų modernizavimo administratoriumi turėtų būti paskirtas šiuos namus prižiūrintis „Palangos butų ūkis”. Tačiau tai rašydama teismui bendrovė, švelniai tariant, sako netiesą. Modernizavimui pasirengusių daugiabučių gyventojai jau yra pakeitę savo namų prižiūrėtojus ir savivaldybės įsakymų pagrindu jais yra tapęs „Palangos komunalinis ūkis”. Šiuos įsakymus teismui apskundęs „Palangos butų ūkis” prašė teismo sustabdyti jų galiojimą, tačiau prašymai teismų buvo atmesti. Be to, Valstybės paramos daugiabučiams namams atnaujinti įstatymo 2 straipsnio 15 dalis, į kurią bado „Palangos butų ūkis”, programos įgyvendinimo administratoriumi leidžia paskirti savivaldybės kontroliuojamą įmonę. Šį įstatymą paruošusios Aplinkos ministerijos specialistai jau seniai yra išsakę savo nuomonę, kad Palangoje komunalininkų įmonė modernizavimo administratoriumi yra paskirta teisėtai. Ką jau ir kalbėti, kad daugiabučių namų gyventojai savo susirinkimuose yra nubalsavę už tai, kad jų namų modernizavimą administruotų būtent komunalininkai. Beje, gyventojai „Palangos butų ūkį” administratoriumi galėjo paskirti ir nepaisydami tarybos sprendimo, tačiau jie kažkodėl to nepadarė. Per prievartą Palangos gyventojų daugiabučius namus siekianti prižiūrėti bendrovė greitai turėtų prieiti liepto galą. Pasikeitusiame Civiliniame kodekse yra numatyta, kad daugiabučių namų bendrojo naudojimo patalpų administratoriai savo veiklą vykdo iki šių metų liepos vidurio. Po to gyventojai turi pasirinkti naują administratorių arba leisti namą prižiūrėti senajam. Kiek šansų, kad miesto savivaldybę ir palangiškius skundais teismuose užvertusi bendrovė ir toliau liks daugiabučių namų prižiūrėtoja? Juo labiau, kad beprasmiai procesai teismuose, iš Kauno atvykstančios advokatės paslaugos finansuojamos iš gyventojų surenkamų mokesčių, kurie iš esmės skirti jų namų priežiūrai ir bendrovės administracijos išlaikymui. Tokiais veiksmais prie bankroto „Palangos butų ūkį” vedantis jos direktorius D. Paluckas užsitraukė ir palangiškių rūstybę. Ar po tokių cirkų jo vadovaujami Palangos socialdemokratai besurinks bent vienam tarybos nario mandatui būtinus 300 palangiškių balsus? O jei ir taip, dar didelis klausimas ar tuo tarybos nariu taps „Palangos butų ūkio” savininkus uoliai atstovaujantis ir į palangiškių interesus spjaunantis D. Paluckas.