Kol suaugusieji kovoja – vaikas kenčia: aplinkiniai atpažino vaizdo įraše iš Palangos užfiksuotą mažametį, jį atakuoja klausimais ir žinutėmis

Šiomis dienomis kilęs skandalas po to, kai internete išplito vaiko paėmimo iš motinos Palangoje vaizdo įrašas, nepilnamečio ir jo artimųjų kasdienybę pavertė sunkiai pakeliama. LRT.lt apie šeimos dramą papasakojęs vaiko tėvas atskleidė, ką dabar tenka išgyventi mažamečiui ir jo artimiesiems. Jau kelias dienas vaikas, jo tėvas ir kiti su šeima susiję asmenys yra atsidūrę neigiamo dėmesio centre: atakuojami skambučiais ir žinutėmis, verčiami vis grįžti į skaudžiomis patirtimis nužymėtą buvusių sutuoktinių skyrybų kovą.

Praėjusį savaitgalį socialiniuose tinkluose žaibiškai išplito vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota šį rugsėjį Palangoje vykusi vaiko paėmimo iš motinos procedūra.

Užfiksuotame vaizdo įraše matyti, kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovai bando atskirti vaiką nuo motinos.

Nepilnametis graudžiai verkia ir šaukiasi mamos, o ši taip pat atsako riksmu. Matyti, kad moters rankas laiko policijos pareigūnas. Netrukus nuo mamos atitrauktas vaikas krinta ant žemės raudodamas.

Vaizdo įrašas internete išplito be išsamesnio situacijos konteksto. Netrukus paaiškėjo, kad užduotį paimti vaiką iš mamos tarnybos darbuotojai ir policijos pareigūnai vykdė teismo sprendimu – nurodyta vaiką perkelti į saugią aplinką. Žinia, dar 2022-aisiais teismas, įvertinęs įvairias aplinkybes, vaiko gyvenamąją vietą nustatė su tėvu, o ne su mama.

„Mama su vaiku jau kurį laiką slapstėsi, ėmėsi visų veiksmų, kad vaikas nebūtų sugrąžintas tėvui, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. Per tą laikotarpį vaikui nebuvo sudarytos sąlygos lankyti ugdymo įstaigos, gyventi įprastą socialinį gyvenimą, bendrauti su kitais artimaisiais“, – pirmadienį dėstė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė Ilma Skuodienė.

Aplinkiniai atpažino vaiką ir užvertė klausimais

Nors veiksmų buvo imtasi siekiant užtikrinti vaiko saugumą, daugybė žmonių ėmė plūsti sprendimą įvykdžiusius tarnybų darbuotojus ir stojo vaizdo įrašu pasidalinusios motinos pusėn.

LRT.lt pavyko susisiekti su iš motinos paimto vaiko tėvu. Su juo vaikas šiuo metu ir gyvena.

Tikrojo vardo ir pavardės prašęs neskelbti vyras pasakojo, kad po to, kai vaizdo įrašas buvo paviešintas, vaiko, jo tėvo ir kitų artimųjų gyvenimas smarkiai apsunko.

Socialiniuose tinkluose buvo ne tik paviešintas vaizdo įrašas, kuriame gerai matomas vaiko veidas, prieštaringai vertinami asmenys taip pat paskelbė vaiko tėvo ir dabartinės jo antrosios pusės vardus ir pavardes. Vaizdo įraše matomą vaiką aplinkiniai netruko atpažinti, bendraklasiai ėmė atakuoti žinutėmis ir žadina baisius prisiminimus.

„Blogai. Blogai, nes jau žino vaikai, klausinėja jo. Aišku, nei pirmadienį, nei šiandien jis nėjo į mokyklą, bet turi jis savo telefoną, tai jam skambina klasės draugai, klausinėja. Atpažino, klausinėja, o jis net nežino, ką atsakyti. Vaikas sako, kad jam gėda. Jis nesupranta, kodėl taip atsitiko. Jis net nenori žiūrėti. Aišku, televizoriai išjungti ir jis nė nenori girdėti nei tų garsų, nieko. <...> Man labai apmaudu, kad tokie bepročiai kaip Celofanas naudojasi tokia situacija ir už tai negali būti nubausti“, – pasakojo vyras.

Sunkiai susiklosčiusią situaciją išgyvena ir dabartinė vaiko tėvo žmona ir dar vienas šeimoje augantis vaikas.

„Pagalvokite apie mano dabartinę žmoną ir jos dukrą. Kaip jos jaučiasi. Jos visiškai nesusijusios su šiuo dalyku ir šiais įvykiais. Kokį jos spaudimą patiria“, – sakė pašnekovas.

Vyras neslepia nuostabos dėl to, kad buvusi sutuoktinė nusprendė paviešinti vaiko paėmimo metu užfiksuotą vaizdo įrašą.

„Mane nustebino motinos elgesys, kad ji paviešino vaiko atvaizdą, negalvodama, kokias pasekmes tai turės. Įrašas yra į socialinius tinklus „Facebook“, „TikTok“ įdėtas, tai įsivaizduokite, kokiu mastu jis plinta ir kokią žalą daro vaikui šiuo metu. Ir toliau tas įrašas nėra išimamas iš „Facebook`o“. Aš ir pats kreipiausi į „Facebook`o“ administraciją, kad pašalintų, bet jie atmetė mano prašymą ir nepašalino. Nežinau, kuo jie remiasi. Kad vaiko atvaizdas yra niekaip neuždengtas, niekam neįdomu tai“, – dėstė vaiko tėvas.

Pašnekovas pasakojo bandęs susisiekti su vaiko motina, tačiau ir tai nepadėjo išspręsti situacijos.

„Rašiau jai žinutes, bet ji pareiškė, kad nežino, apie ką kalbu. Kai parašiau, kad turiu įrodymų, jog ji buvo paviešinusi, pradingo“, – sakė vyras.

Sudėtinga skyrybų ir vaiko priežiūros istorija

Anot vaiko tėvo, jis su mažamečio motina išsiskyrė dar 2018 metais. Tuomet buvo susitarta ir dėl vaiko priežiūros, tačiau netrukus esą pasipylė įvairūs moters skundai dėl to, kad vaiko tėvas neva smurtauja prieš mažametį. Teisėsauga buvo pradėjusi ne vieną tyrimą, tačiau visi jie buvo nutraukti.

Tiesa, pasak vyro, nors bendravimo su vaiku tvarka ir buvo nustatyta skyrybų metu, anaiptol ne visuomet jos buvo laikomasi – kartais moteris esą atsisakydavo leisti tėvui pasimatyti su vaiku. Dar 2021-aisiais, anot pašnekovo, buvo pasitaikiusi tokia situacija, kad jis nuo balandžio iki rugpjūčio pabaigos negalėjo susitikti su savo sūnumi, tad pagalbos teko prašyti tarnybų, buvo sudaryta taikos sutartis, nustatyta nauja bendravimo su vaiku tvarka.

Tų pačių metų pabaigoje vyras pasakojo sulaukęs žinios iš teisėsaugos apie naujus jam mestus kaltinimus.

„Gruodžio mėnesį buvusi žmona man padarė kalėdinę staigmeną – apkaltino, kad aš neva tvirkinu savo vaiką. Buvo daroma krata, buvo padaryta didelė moralinė žala dabartinei žmonai, žmonos mergaitei buvo didelis stresas. Įsivaizduokite, ateina keli pareigūnai į tavo namus, kai miegi, ir daro kratą. Nemanau, kad kam nors būtų malonu“, – pasakojo vyras.

Kol teisėsauga vykdė tyrimą ir tikrino pateiktą informaciją, tėvas negalėjo matytis su vaiku. Baigiantis 2022 m. vasarai tyrimas buvo nutrauktas ir tėvui vėl leista pamatyti vaiką. Tais pačiais metais, kaip jau minėta anksčiau, teismas dėl tam tikrų aplinkybių, susijusių su motinos veiksmais, vaiko gyvenamąją vietą nustatė su tėvu.

Tiesa, moteriai buvo leista matytis su sūnumi, pasiimti jį į namus, kartu atostogauti. Vieno tokio pasimatymo metu vaikas nurodytu laiku nebuvo grąžintas tėvui. Vėliau, kaip ir jau buvo skelbta, moteris slapstėsi, buvo priimtas teismo sprendimas perkelti vaiką į saugią aplinką.

Vyras tvirtina, kad per tą laiką, kol vaikas buvo su motina, jam galimai buvo daromas poveikis, jis nebuvo leidžiamas į mokyklą ir panašiai.

„Buvusi žmona įvairiais būdais bando kažkodėl susidoroti su manimi į tai įtraukdama mūsų nepilnametį vaiką“, – paklaustas, kaip taikios skyrybos virto tokia komplikuota situacija, sakė vaiko tėvas.

Vaiko tėvas: įraše yra pateikta tai, kas jautriausia

Vyras taip pat matė vaizdo įrašą, kuriame užfiksuota jautri vaiko paėmimo iš motinos procedūros dalis.

„Kaip atrodo… Atrodo kraupu, bet pagalvokime apie tai, kad jeigu pati motina tą visą situaciją eskaluoja, tai ar įmanoma tą vaiką kitaip paimti. Ir tie komentatoriai, kurie rašo, kad policininkai, vaiko teisių specialistės antžmogiai ir visokie kitokie, tegu pagalvoja, ar patys galėtų tokį darbą dirbti ir kaip patys tai padarytų. Kiek žinau, tas vaiko paėmimas 3 ar 4 valandas vyko. Ten yra pateikta tai, kas yra jautriausia, ir tai, kas gali sužadinti visuomenės pyktį ir skatinti palaikyti mamą. Vyksta teisminiai procesai ir manau, kad gal šituo savo poelgiu ji galvoja teismą paveikti. Bet šiuo savo poelgiu ji tik vaikui žalą padarė“, – įsitikinęs vaiko tėvas.

Šiuo metu buvę sutuoktiniai teisme ginčijasi dėl nuolatinės vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Vyras gerai prisimena akimirkas, kai tądien susitiko su vaiku. Nepilnametis pirmomis dienomis buvo jautrus, tačiau vaikui buvo tuojau pat suteikta psichologų pagalba ir vaiko elgesys gana greitai tapo toks, koks buvo įprastai.

„Dabar vaikas yra linksmas. Aš net kiek nustebau, kad jam pavyko greitai atsigauti“, – sakė pašnekovas.

Radvilė Rumšienė, LRT.lt