Palangiškės užsispyrimas sustabdė statybas

Palangiškes Dainą Eimanavičienę ir Violetą Bukauskienę, gyvenančias Palangoje, Salomėjos Neries g. 1 ir Biliūno g. 3, vasaros pabaigoje nustebino pirmajame namo aukšte triūsiantys darbininkai. „Mūsų namas yra Palangos miesto centrinės dalies specialiojo paminklosauginis plano dalyje, todėl iškart į galvą šovė klausimas: kaip name gali vykti bet kokios statybos. Keista pasirodė ir tai, kad mes, namo gyventojai, nebuvome supažindinti su detaliuoju planu, pagal kurį buvo pradėti statybos darbai. Darbininkai tik tepaaiškino, kad pirmame aukšte bus komercijos įstaiga“, - pasakojo „Palangos tiltui“ D. Eimanavičienė.

Susirašinėjo su miesto architektu

Kol darbų mastai buvo nedideli, nei D. Eimanavičienė, nei namo komendantė V. Bukauskienė nepuolė teirautis dėl vykdomų darbų smulkmenų, bet kai darbininkai ėmė vežti mašinomis žvyrą ir išgirdo, kad šalia bus statomi ir garažai, moterys suzgribo domėtis statybomis. E. Eimanavičienė gruodžio pradžioje adresavo vyriausiajam miesto architektui pretenziją. „Mes, namo gyventojai, nebuvome supažindinti su rengiamu detaliuoju planu, nors to reikalauja Vyriausybės patvirtinti visuomenės dalyvavimo teritorijų planavimo nuostatai. Norėtume matyti rekonstruojamo pastato ir teritorijos detalųjį planą, projektų brėžinius bei kopijas“, - rašė architektui palangiškė. Tarp jos ir architekto prasidėjo ilgas susirašinėjimas. Atėjusi į redakciją, moteris pažėrė šūsnį susirašinėjimo dokumentų kopijų. „Informuojame jus, kad rekonstruojamose patalpose įrengiamos poilsio paskirties patalpos – svečių namai ir komercinės paskirties patalpos – parduotuvės. Taip pat informuojame, kad artimiausiame Tarybos posėdyje bus svarstomas klausimas dėl žemės sklypo J. Biliūno g. 1 ir M. Valančiaus g. 2 ir teritorijos J. Biliūno g., nuo S. Nėries ir M. Valančiaus gatvių, detaliojo plano patvirtinimas“, - rašė architektas S. Bradūnas palangiškei. Jai surašius skundą Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, šios inspekcijos Klaipėdos skyriaus padalinio vedėja panaikino patvirtintą Teritorijų planavimo dokumento patikrinimo aktą, todėl, architektas pranešė D. Eimanavičienei, kad minėtas detalusis planas nebus teikiamas Tarybai tvirtinti. „Pakartojus viešo svarstymo ir derinimo procedūras, minėto žemės sklypo detalusis planas bus teikiamas valstybinei teritorijų planavimo priežiūrą atliekančiai institucijai“, - atsako architektas D. Eimanavičienei.

Reikės viską pakartoti

Klaipėdos Kultūros apsaugos vertybių departamento (KVAD) teritorinio padalinio vadovas N.Puteikis, kurio tarnyba anksčiau buvo suderinusi statybas su savivaldybės architektūros skyriumi ir Valstybine teritorijų planavimo ir statybos inspekcija, „Palangos tiltui“ sakė, kad šią savaitę lankėsi minėtame name. „Be to, ką jau konstatavo statybos inspekcija, pastebėjome, kad pastato numatomas aukštingumas neatitinka projekto, todėl tai taip pat turės būti ištaisyta“, - sakė jis. Miesto architektas S. Bradūnas vadina pažeidimus minėtame objekte „juokingais“. „Detalių planų derinti su visuomene nereikia, bet, kaip numato Vyriausybės priimtos nuostatos dėl visuomenės dalyvavimo teritorijų planavimo dokumentų rengimo procese, namo gyventojai privalėjo turėti galimybę dalyvauti viešoje detalaus plano svarstymo procedūroje. Tokie kvietimai buvo vietinėje žiniasklaidoje ir internete, bet niekas negali pasakyti, ar toks kvietimas buvo iškabintas namo laiptinėje. Todėl ir buvo priimtas sprendimas sustabdyti detalaus plano tvirtinimo procedūras ir pakartoti visą procedūrą, taip pat ir suteikiant namo gyventojams teisę pasisakyti“, - sakė S. Bradūnas. Jį nustebino, kad N. Puteikis išsakė pastabų dėl pastato aukštingumo. „Juk visks buvo su KVAD suderinta“, - nusistebėjo architektas.