Partijos „Tvarka ir teisingumas“ sąskrydis sujaukė savaitgalį ir tikėjimą tvarka ir teisingumu

Praėjusį šeštadienį, birželio 17 d. ryte važiuojant dviračių taku Vytauto gatve, Palangoje, pamačiau didelį sambūrį žmonių ties viešbučiu „Auska“, Vytauto g. 11. Pasiteiravus sužinojau, kad vyksta partijos „Tvarka ir teisingumas“ renginys. Kadangi vartai pastaruoju metu, po publikacijų elektroninėje erdvėje, atviri, įvažiavau į vidų. Šioje uždaroje teritorijoje prieš keletą metų teko daug kartų lankytis, matydavau gražiai sutvarkytą, išvalytą mišką, tvarkingus miško takelius. Tai, ką pamačiau, drąsiai galima vadinti grubiausiu aplinkosaugos pažeidimu. Pilnas miškas lengvų, krovininių automobilių, autobusų, palapinių, tiek gyvenamų, tiek prekybinių. Miško takeliai išmauroti, pakelėse daug šiukšlių. Pamatytas vaizdas sukrėtė.
Paskambinęs Palangos girininkui S.Jonaičiui sužinojau, kad miškininkams ši teritorija nepriklauso, patarė kreiptis į aplinkosaugininkus. Paskambinau Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Palangos agentūros vedėjai R.Lukaševičienei. Ši, motyvuodama tuo, kad šeštadienis – išeiginė diena, sakė, kad ji nedirba, todėl pasiūlė kreiptis bendruoju telefonu 112.
Manau, kad gavus pranešimą apie grubų pažeidimą, siuntinėti pranešėją skambinti kitais numeriais,mano manymu, yra nepateisinama.Esu įsitikinęs, kad vedėja, gavusi tokį pranešimą, privalėjo savais kanalais pranešti tarnyboms, kurios būdrauja išeiginėmis dienomis.
Paskambinus telefonu 112 ir išdėsčius problemos esmę, gavau telefono numerį– 8 52 732995. Juo paskambinus ir vėl išdėsčius problemos esmę, darbuotoja nusistebėjo, kad Palangos agentūros vedėja taip abejingai sureagavo, pasakė, kad man paskambins atsakingas darbuotojas iš Klaipėdos regiono. Išties, netrukus sulaukiau skambučio iš telefono numerio 8 658 03025. Vėl išdėsčiau problemą, beje, jau ketvirtą kartą.
Paminėjus, kad pilnas miškas pristatytas palapinių, kitame ragelio gale išgirdau nusistebėjimą: „O ką, miške negalima statyti palapinių?“ Tada jau aš nustebau, kad aplinkosaugininkas nežino elementarių aplinkosaugos taisyklių. Šis pasiteisino, kad dar yra jaunas ir ne viską žino. Neprisistatęs darbuotojas pasakė, kad yra toli nuo pažeidimo vietos ir pasiteiravo,ar aš pats negalėčiau nufotografuoti ir atsiųsti jam nuotraukų. Man paprieštaravus pasakė, kad imsis priemonių pats. Netrukus vėl paskambino, tik jau iš kito telefono numerio. Šį kartą pavyko sužinoti darbuotojo pavardę –VadimKondič. Vėl išdėsčiau problemos esmę, jau penktą kartą, neskaitant skambučio girininkui. Pažadėjo atvykti pasižiūrėti. Po kelių valandų paskambinau Vadimui, iš kurio sužinojau, kad jis lankėsi „Auskoje“ ir surašė protokolą partijos „Tvarka ir teisingumas“ atsakingajam partijos sekretoriui ir nurodė patraukti transporto priemones nuo miško paklotės.
„Facebook“ savo paskyroje partijos pirmininkas Remigijus Žemaitaitis nurodė, kad renginyje dalyvavo 3000 žmonių. Atkreipkite dėmesį – 3000 žmonių mindžikavo 21 ha teritorijoje,kurios nemažą dalį užima statiniai.
Apie 17 val. grįždamas dviračiu tuo pačiu taku vėl užsukau į minimą teritoriją. Priešingai V.Kondič žodžiams, mašinų miške buvo gerokai pagausėję ir, žinoma, ne nedidelėje mašinų stovėjimo aikštelėje, o pačiame valstybės saugomame miške.
Reziumuojant noriu pasakyti, kad būti pilietišku yra labai sunku. Kaip rašiau, man tą pačią istoriją reikėjo perpasakoti penkis kartus.
Norėčiau kreiptis į aplinkos apsaugos viceministrą Martyną Norbutą. Jūs ne kartą esate sakęs, kad tokiems įžūliems atvejams stabdyti viena iš priemonių yra visuomenės neabejingumas.
Aš, visuomenės atstovas, siekiau būti neabejingas, bet jeigu perskaitytumėte šį mano laišką, suvoktumėte, kokius kelius reikia praeiti, norint pagaliau sulaukti už gamtosaugą atsakingų žmonių dėmesio ir veiksmo. Sugaišau keletą valandų, kad pavyktų atsakingą darbuotoją paskatinti atvykti į pažeidimo vietą. Nenorėčiau, kad pažeidimai būtų įvertinti vien protokolu ar įspėjimu. Paprašiau Palangos agentūros vadovės raštu, kad teritoriją, kurioje vyko sąskrydis, apžiūrėtų po jo ir įvertintų visą padarytos žalos mastą.
Iš publikacijų internete aiškėja, kad UAB „Ambra investicijos“, kurios administruoja viešbutį „Auska“, nuomojasi iš valstybės tik 0,8078 ha, t.y. žemę po statiniais ir šiek tiek apie pastatus. Važinėjant po teritoriją savaitgalį pastebėjau, kad yra pastatyta didelė, apie 300 kv. m stacionari palapinė su medinių grindų danga, su elektros apšvietimu ir privedimu. Darau prielaidą, kad palapinė buvo pastatyta neteisėtai, ne ant bendrovės nuomojamos žemės, t.y. ant valstybinės žemės patikėjimo teise valdomos Turto banko.
Ar už šios žemės nuomą yra mokamas žemės mokestis, ar ant šios žemės teisėtai statomi statiniai?
Reikėtų tinkamai įvertinti ir UAB „Ambra investicijos“ vadovų veiksmus.
Esu įsitikinęs, kad partija „Tvarka ir teisingumas“ ne savavališkai organizavo renginį šioje teritorijoje. Jiems leidimus, tam neturėdami teisės, davė bendrovės vadovai. Bet netgi gavus leidimus organizuoti vieną ar kitą priemonę miške (nors esu įsitikinęs, kad aplinkosaugininkai tokio dydžio renginio miške nebūtų leidę), reikia laikytis visų privalomų miške taisyklių. Beje,„Tvarkos ir teisingumo“ vadovai, kurie aktyviai dalyvavo šiame renginyje, dar iki praėjusio rudens kuravo Aplinkos ministeriją. Tad jiems turėtų būti žinoma kas galima ir kas negalima miške.
Turto banko atstovai taip negali šalintis atsakomybės nuo vykdomų pažeidimų jiems valstybės patikėjimo teise valdomoje teritorijoje.
Viliuosi, kad kompetentingos institucijos įvertins pateiktus faktus ir imsis veiksmų pažeidimams pašalinti ir patraukti atsakomybėn atsakingus pareigūnus.

Voldemaras KESMINAS
Palangos gyventojas