Palanga dar neapsisprendė dėl mokesčio už šiukšles

Įteisinti naują vietinės rinkliavos mokestį už šiukšles Palangos valdžiai nepavyko. Pagal parengtą sprendimo projektą planuota tarifą už šiukšles skaičiuoti nuo turimo gyvenamojo ploto bei ūkinės veiklos. Tokiam projektui pasipriešino Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė.

Pažeidžia įstatymus

Vyriausybės atstovė nurodė, kad tiek pateikti tvirtinti nuostatų punktai, tiek rinkliavos dydžiai bei mokėjimo terminai prieštarauja teisės aktams bei Vyriausybės nutarimams. Jos teigimu, miesto savivaldybės Taryba, nurodydama pareigą mokėti vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir tvarkymą pagal turimą nuosavybės teise ar kitu būdu valdomą nekilnojamąjį turtą, o ne pagal surinktų atliekų kiekį, pažeidžia Rinkliavų įstatymo, Atliekų tvarkymo įstatymo nuostatas. Pastarajame įstatyme yra įtvirtintas atliekų tvarkymo srityje taikomas principas „teršėjas moka“, o tai reiškia, kad už atliekas konkrečiai moka jų turėtojas. Tokiu būdu, vietinė rinkliava turi būti siejama su asmeniu, bet ne su nekilnojamuoju turtu.

Avansu už paslaugą

Taip pat Vyriausybės atstovė K.Vintilaitė atkreipė dėmesį ir dėl atsiskaitymo terminų už šiukšlių išvežimą. Pasak jos, planuojamoje naujoje tvarkoje numatyta, kad už buitinių atliekų surinkimą ir tvarkymą asmenys privalo mokėti kas ketvirtį. Tai yra rinkliavos mokėtojai įpareigojami susimokėti avansu už paslaugą, kuri jiems dar nebuvo suteikta. Tuo tarpu Vyriausybės nutarimų nuostatose reikalaujama, jog turi būti sumokama už suteiktą paslaugą.

Turi rūpėti

Posėdžio metu diskutuota ir dėl šio mokesčio administravimo. Vietos politikų nuomone,  šis darbas turėtų būti pavestas savivaldybės biudžetinei įstaigai Rinkliavų centrui.

Kad parengta naujoji tvarką už šiukšlių išvežimą taisytina, sutiko ir valdantieji, ir opozicija. Pasak  Tėvynės sąjungos frakcijai Taryboje atstovaujančio  Šarūno Vaitkaus, politikams turi rūpėti, kad  vietinės rinkliavos mokestis už šiukšlių tvarkymą ne taip skaudžiai paliestų gyventojų kišenes. „Palangoje po sezono užsidaro apie 70 proc. viešbučių, kavinių, kurios nevykdo veiklos žiemą. Priversti mokėti visus metus, kai nevykdai veiklos ir, suprantama, nešiukšlini, absurdas“, - sakė Tarybos narys. Be to, jo nuomone, atiduoti administruoti šį mokestį svetimai įmonei Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrui taipogi būtų neprotinga. „Įkurta savivaldybės biudžetinė įstaiga Rinkliavų centras, kuriam ir vertėtų pavesti atlikti šią  funkciją,“ – sakė politikas.

Sprendimas – teisme

Apie mokesčius už šiukšles bei jų surinkimo būdus jau kalbama ir teisme. Penkių Seimo narių, tarp kurių ir palangiškis Pranas Žeimys, iniciatyva Kauno apygardos administraciniam teismui pateiktas pareiškimas, kuriuo prašoma ištirti Lazdijų rajono tarybos patvirtintų nuostatų dėl vietinės rinkliavos už buitinių atliekų surinkimą ir tvarkymą teisėtumą. Anot Seimo nario P.Žeimio, pasitelkus į pagalbą teisininką Kęstutį Čilinską, manoma, kad nuostatai yra neteisėti ir naikintini, nes patvirtinti  nuostatų punktai neatitinka Konstitucijos, Konkurencijos įstatymo reikalavimų bei kitų su atliekų tvarkymu susijusių teisės aktų.

Seimo nario P.Žeimio teigimu, kurorto savivaldybės suplanuotas analogiškas scenarijus ir norisi, kad sprendimas dėl atliekų tvarkymo neprieštarautų  Lietuvos Respublikos įstatymams.

Teismo posėdis numatytas spalį.