Politikui nepavyko teismui įrodyti automobilių eismo Senojo turgaus gatvėje būtinybės

Gruodžio 21-ąją Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija padėjo tašką Senojo turgaus gatvės istorijoje ir priėmė sprendimą nutraukti administracinę byla pagal pareiškėjų, Tarybos nario advokato Aleksandro Jokūbausko, Irenos Večerskienės, Janinos Smilgevičienės, Džiuljetos Garolienės ir Stasio Urbono, skundą atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorei dalyje dėl reikalavimo panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos 2011-12-28 įsakymo Nr. Al-1154 „Dėl Palangos miesto savivaldybės eismo saugumo komisijos nutarimų patvirtinimo“ 11 punktą bei atmesti kaip nepagrįstą pareiškėjų skundą kitoje dalyje.
Tiesa, šis teismo sprendimas per 14 dienų gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Panaikinti nėra pagrindo
Išnagrinėjusi skundą bei Savivaldybės administracijos direktorės atsakymus, teisėjų kolegija konstatavo, jog byloje iš esmės ginčas kilęs dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorės 2012-05-24 pasirašyto rašto „Dėl sprendimų, susijusių su eismo organizavimo Senojo turgaus ir aplinkinėse gatvėse, priėmimo”, kuriuo buvo atsakyta į pareiškėjų 2012-04-20 prašymą, panaikinimo, dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorės sprendimų, kurių pagrindu šiuo metu Palangos miesto Senojo turgaus ir aplinkinėse gatvėse organizuojamas eismas, panaikinimo bei dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, kurių pagrindu būtų pertvarkytas eismo organizavimas minėtose gatvėse.
Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorė 2012-05-24 raštu „Dėl sprendimų, susijusių su eismo organizavimo Senojo turgaus ir aplinkinėse gatvėse, priėmimo“ atsakė į pareiškėjų 2012-04-20 prašymą, kuris, beje, byloje pateiktas nebuvo.
Įvertinus pareiškėjų patikslintame skunde aprašytą prašymo turinį, darytina išvada, kad pareiškėjai prašė Palangos savivaldybės administracijos direktorės priimti sprendimus, kurių pagrindu būtų pertvarkytas eismo organizavimas Senojo turgaus ir aplinkinėse gatvėse, tačiau nenurodė konkrečiai, kokiems įstatymams ar kitiems teisės aktams prieštarauja tuo metu galiojanti eismo organizavimo tvarka, taip pat nenurodė, kokios jų konkrečiai įstatymų numatytos teisės ar teisėti interesai pažeidžiami. Administracijos direktorė minėtu raštu informavo pareiškėjus, kad jų prašymas Palangos miesto savivaldybės eismo saugumo komisijos 2012-04-19 ir 2012-05-22 posėdžiuose buvo svarstytas, tačiau abiem atvejais komisija nusprendė eismo organizavimo schemos nekeisti.
Teismas, išanalizavęs atitinkamų teisės aktų nuostatas, išnagrinėjęs ir įvertinęs ginčijamo Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorės 2012-05-24 rašto „Dėl sprendimų, susijusių su eismo organizavimo Senojo turgaus ir aplinkinėse gatvėse, priėmimo” turinį, atsižvelgęs į pareiškėjų skunde aprašytą prašymo turinį, priėjo išvadą, kad Savivaldybės administracija atsakė, nurodydama atsisakymo tenkinti pareiškėjų prašymą priežastis, tuo nepažeisdama atsakymų į prašymus priimti administracinius sprendimus teisės aktų numatytų reikalavimų, todėl panaikinti šį ginčijamą raštą nėra pagrindo.

Nepatenkinti ne visi
Skundą pateikusieji taip pat prašė panaikinti sprendimus, kuriais vadovaujantis Senojo turgaus gatvėje buvo sustatyti eismą ribojantys ženklai.
Kaip nurodė pareiškėjai, jie siekia, kad būtų atstatyta ankstesnė eismo organizavimo tvarka Senojo turgaus ir aplinkinėse gatvėse. Prašymas argumentuojamas tuo, kad minėtose gatvėse dėl dabar galiojančios eismo organizavimo tvarkos gyvenantys ir dirbantys Senojo turgaus gatvėje ir Janonio gatvės pradžioje asmenys patiria esminius nepatogumus - į privačių namų valdas automobiliais negali atvykti kitur gyvenantys artimi giminės, draugai, kiti asmenys, o jeigu atvyksta, tai tampa priverstiniais eismo taisyklių pažeidėjais. Taip pat argumentuojama, kad šia nustatyta eismo organizavimo tvarka ribojami kiti esminiai vietos gyventojų ir miesto svečių interesai, toks transporto judėjimas yra labai nesaugus ir komplikuotas gyventojams ir pėstiesiems, įvažiavimas ir išvažiavimas iš Senojo turgaus gatvės labai apsunkintas, nėra galimybės saugiai apsisukti, gyventojai dažnai negali privažiuoti iki savo namų, miesto svečiams neįmanoma, Senojo turgaus gatvėje būtinas parkavimas, vyksta visiškas eismo chaosas.
Teismas, įvertinęs skundo turinį, priėjo išvadą, kad pareiškėjai tik pateikia savo nuomonę, nenurodo kokie teisės aktai pažeidžiami, nepateikia jokių įrodymų, patvirtinančių jų teiginius. Pateikia fotonuotraukas ir vaizdinę medžiagą iš interneto, kuria konstatuojamos faktinės aplinkybės apie eismo organizavimo tvarką, tačiau nėra jokių kompetentingų institucijų situacijos vertinimo, išskyrus pačių pareiškėjų nuomonę.

Byla nutraukta
Išanalizavus ir įvertinus tai, kas išdėstyta, bei byloje pateiktus duomenis teismas nenustatė, kad ginčijamais administraciniais aktais yra pažeistas įstatymas ar kitas teisės aktas, ar kad administravimo subjektas - Palangos miesto savivaldybės administracija, priimdama ginčijamus administracinius aktus viršijo savo kompetenciją, taip pat nenustatė, kad ginčijami administraciniai aktai - ar kita veika - prieštarauja tikslams bei uždaviniams, dėl kurių šis administravimo subjektas yra įsteigtas ir gavo atitinkamus įgaliojimus.
Taip pat nenustatyta, kad dabar galiojanti eismo organizavimo tvarka Senojo turgaus ir aplinkinėse gatvėse, Palangoje pažeidžia pareiškėjų kokias nors įstatymų numatytas teises (interesus), todėl nėra pagrindo naikinti ginčijamų administracinių aktų bei įpareigoti atsakovę atlikti veiksmus.
Įvertinęs visas aplinkybes, teismas nusprendė bylą nutraukti.